El Consejo Superior de la Judicatura rechazó "de manera categórica" el anuncio del juicio revolucionario del ELN contra cuatro funcionarios secuestrados en Arauca y pidió al Gobierno fortalecer con urgencia las acciones para lograr su liberación.
Juicio revolucionario del ELN: el rechazo del Consejo Superior de la Judicatura
En un comunicado divulgado este jueves, la Judicatura cuestionó el anuncio del denominado Frente de Guerra Oriental del ELN, que informó haber sometido a un "juicio revolucionario" a funcionarios retenidos desde mayo de 2025 en Arauca.
Para la corporación, se trata de una "flagrante violación del orden constitucional", del Derecho Internacional Humanitario y de los derechos humanos. También remarcó que "ningún grupo armado ilegal tiene autoridad, legitimidad ni competencia para juzgar" o decidir sobre la vida, la libertad o la dignidad de servidores públicos ni de ciudadanos.
La Judicatura expresó solidaridad con los investigadores del CTI Jesús Antonio Pacheco Oviedo y Rodrigo Antonio López Estrada, y con los policías Franki Esley Hoyos Murcia y Yordin Fabián Pérez Mendoza, así como con sus familias. Además, instó al Gobierno Nacional a fortalecer "de manera urgente" las acciones orientadas a su liberación, con una actuación "decidida, coordinada y eficaz".
Quiénes son los secuestrados y qué dijo el ELN sobre las "condenas"
Según el comunicado leído por un integrante del Frente de Guerra Oriental, Pacheco Oviedo y López Estrada —miembros del CTI de la Fiscalía— deberán permanecer en poder del ELN 60 y 55 meses, respectivamente. En el mismo mensaje, el grupo afirmó que los policías Hoyos Murcia y Pérez Mendoza —de la dirección de investigación criminal (Dijin)— fueron "condenados" a 36 y 32 meses de secuestro prolongado.
En el video difundido por el grupo armado, un hombre encapuchado lee una supuesta "sentencia" y los acusa, entre otros señalamientos, de "pertenencia a un organismo del Estado dedicado a la comisión de crímenes de lesa humanidad". En las pruebas de supervivencia citadas en el material, uno de los cautivos pidió "poder regresar a casa" y otro exigió respeto: "no somos máquinas".
Alias Cendales, el "canje humanitario" y el llamado a liberar sin condiciones
De acuerdo con la información difundida tras el video, detrás del denominado juicio estaría alias Cendales, también llamado "el Profe", identificado como William Ernesto Cruz López, cabecilla del Frente de Guerra Oriental Manuel Vásquez Castaño. Las autoridades ofrecen desde octubre del año pasado una recompensa de hasta 1.600 millones de pesos por información que permita ubicarlo.
El rechazo institucional también llegó desde la Federación Nacional de Departamentos (FND), que advirtió que "ninguna organización al margen de la ley puede sustituir a la justicia" y calificó estas prácticas como una amenaza al Estado de derecho y a la seguridad jurídica. La FND se sumó a la exigencia de liberación inmediata de los secuestrados "sin ningún tipo de condiciones".
La oficina de ONU Derechos Humanos rechazó el anuncio y recordó que la retención es una "privación arbitraria de la libertad" y constituye graves infracciones al DIH. En paralelo, volvió al debate la posibilidad de un "canje humanitario": la subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), Laura Bonilla, advirtió que en este tipo de escenarios "puede pasar de todo", desde prolongar la retención hasta situaciones más graves. Alejandra Sanabria, esposa del policía Hoyos Murcia, señaló que la guerrilla les habló de un "cuatro por cuatro", aunque dijo que no saben con quiénes ni cómo se haría.
Comentarios recientes